cw2111

向欧美投降，好的时候自己可以在台上长期执政，比如埃及穆巴拉克；也可以家族控制，比如印度的甘地家族；还可以去法国走红地毯，从英国拿好处，比如前些年刚投降时的卡达菲；不过一段不顺了主子的话，或者自己的麻烦大到主子管不了，呵呵，那轻则你的死活没人管，重的可就厉害了：让你上绞刑架，比如萨达姆；或让你吃炸弹，比如卡达菲；对了被美国关了大半辈子的诺里加不也是CIA训练出来并扶到台上的吗？伊朗不管怎么样，不是还没内乱得像埃及吗？这些事实面前，还狂喊什么人权、民主、自由的人，真是让人无语！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-3-29 07:25

xbd

zg退化了。特别是是在宣传领域和统战方面。原来可是ZG的强项。

shxiashxia

从字面上，那个中联办官员说的没错，国家有抵御外敌和让民众生活得更好的天职。
…………………………………………………………………………
是的。国家要保护国内人民，国家利益也要国内人民保护。部分受到西方洗脑的精英、海外人士不能代表国内民意，总是在自言自语、自说自话。因为他们受到 西方观念的洗脑，已经 由一张白纸完全沦为西方观念的应声虫、复读机。他们内心的观念是外部 强加的，没有自己的反思。大陆多数民众，受到多种左、右的思想的冲击，尤其是知识分子受到各种观点冲击。国内新闻报警电视 台常有各种对毛泽东、历史、当今政策的不同看法，南方都市系列、袁腾飞的言论是其中五引起表现。实际 上，大陆对这个 国家 、世界的认识是发展有变化的、是由一无向多元的变化的，各种观点多有，主流、非主流多有。尤其对毛泽东、蒋介石、国民党等历史的看法也是如此，日益客观、多元。相反，站在台湾、海外部分人士立场的、受到 西方洗脑，观点一直僵化不变，坚持一成不变的数十年的老观点，死教条不放。对毛泽东、蒋介石、共产党、国民党等历史的看法是站在自己的老立场，坚信当初自己的观点，没有考虑环境 的变化、社会民众的变化，始终用自己的老的僵化观点选择历史资料、解释历史事件。对各种相反观点，情绪剧烈，强烈反驳；对相同观点，也大力支持。
   说到 本话题独裁者是不对，是人家内部事务，用不着西方去武力干涉侵犯。你西方出钱出武器支持一方不做，直接出去空军轰炸，使事件立马升级。不论什么政府，只要是国人成立的，合理不合理只能由自己人内部解决，什么时候轮到外国人管了。西方国家打落后的非洲国家，明显就是大炮打蚊子。难怪有人要说，这其实就是丛林法则，以强凌弱，以大欺小，不过是人性回归兽性罢了。这里极端的说法，在现在看来有几分道理。
     国家主权与国际干涉之间，不能与家庭内部事务与外部警察法官干涉相比较 的。国家至上是国际法重要原则。
  如果外部国家可随意干涉，那么日本核电站事件上，由于日本人的事件升级，是有害于全人类 的，如果主权不至上，美国、中国有权强制派遣核专家、军队去援助、干涉的。但是中国美国没有，就是因为尊重日本主权，尊重这个是有实力的国家，日本不同意，美国、中国就没有强行进入。   利比亚没有实力，但也是 一个国家，主权就能够受到侵犯？
   文章中，这位 官员的说话水平是不启，宣传能力太差了

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-3-29 10:29 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +30 鼓励 2011-3-29 16:15

lenoleecn

tg宣传方面现在出了大问题，本来有理的事情被他们搞臭了，我相信没有前期的撤侨，现在中国的公民可能是lby最惨的一群了。

lenoleecn

都是cnn开的坏头，照什么假啊，搞得现在全世界媒体都在造假的，tg本来名声就不好，可你cnn可是人类的希望啊，民主的明灯啊，现在搞的天下乌鸦一般黑了。

jx4177

引用:

原帖由 shxiashxia 于 2011-3-29 10:22 发表
是的。国家要保护国内人民，国家利益也要国内人民保护。部分受到西方洗脑的精英、海外人士不能代表国内民意，总是在自言自语、自说自话。因为他们受到 西方观念的洗脑，已经 由一张白纸完全沦为西方观念的应声虫、复读机。他们内心的观念是外部 强加的，没有自己的反思。大陆多数民众，受到多种左、右的思想的冲击，尤其是知识分子受到各种观点冲击。国内新闻报警电视 台常有各种对毛泽东、历史、当今政策的不同看法，南方都市系列、袁腾飞的言论是其中五引起表现。实际 上，大陆对这个 国家 、世界的认识是发展有变化的、是由一无向多元的变化的，各种观点多有，主流、非主流多有。尤其对毛泽东、蒋介石、国民党等历史的看法也是如此，日益客观、多元。相反，站在台湾、海外部分人士立场的、受到 西方洗脑，观点一直僵化不变，坚持一成不变的数十年的老观点，死教条不放。对毛泽东、蒋介石、共产党、国民党等历史的看法是站在自己的老立场，坚信当初自己的观点，没有考虑环境 的变化、社会民众的变化，始终用自己的老的僵化观点选择历史资料、解释历史事件。对各种相反观点，情绪剧烈，强烈反驳；对相同观点，也大力支持。

你先搞清楚什么叫洗脑再来开口闭口说别人“被西方洗脑”。

现在对西方有好感的人（包括我）什么时候生活在一个只有西方观点只有西方声音的环境下了？没有存在单方强制灌输、不能接受任何外部环境的社会，谈何洗脑。现在说白了就是政府和西方各自对我等屁民进行游说，但至少我自己是绝对不信政府，就这么简单。这是我听过两者宣传那么多年之后作出的判断，不存在被谁洗脑的问题。虽然我不是法官，但这个情形就和法官差不多，听取原告被告的陈述，然后认为谁更可信。我信原告，难道被告还能说“你被原告洗脑了”？

自己想对民众强制洗脑结果不成功，就反咬一口说民众被别人洗脑了，真是贼喊捉贼。

还有，你先让政府做好他们该做的混账事，再来要求民众拥护和相信他们。就共产党这种执政水平，放在西方社会早800年就被赶下台，现在把内政搞得一塌糊涂居然还有脸叫别人支持。也许你不是五毛，但我从你的发言判断你要么就是官二代，要么就是体制内的人。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-3-29 15:20 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-3-29 16:16

jx4177

引用:

原帖由 xbd 于 2011-3-29 10:02 发表
zg退化了。特别是是在宣传领域和统战方面。原来可是ZG的强项。

不是TG退化，是民众不再像老毛时期那样无知而已。毕竟现在虽然对信息钳制得也很厉害，但已经不是以前只能收听中央广播电台和看人民日报的年代了。

蹦蹦球

最后我只能说我们还需要国家如果国家不强大那人民就没有尊严八九十年代中国人在外国都会被轻视印尼排华时都要问一下你是不是日本人

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-3-29 06:13 发表
从字面上，那个中联办官员说的没错，国家有抵御外敌和让民众生活得更好的天职。

但是，对某些独裁国家来说，国家的存在会让民众生活在比外敌入侵更凄惨的境地中，这种国家，不要也罢。

最后，任何时候都别忘记 ...

正如前面有一个朋友说的，你就是典型的混淆民族、国家、政体、政党的人。轻的说叫糊涂蛋，说重了就是卖国贼。政党的问题，我们可以自己去解决，民主的权利，我们可以通过各种方式去争取。

jx4177

引用:

原帖由 cida 于 2011-3-29 20:13 发表


正如前面有一个朋友说的，你就是典型的混淆民族、国家、政体、政党的人。轻的说叫糊涂蛋，说重了就是卖国贼。政党的问题，我们可以自己去解决，民主的权利，我们可以通过各种方式去争取。

你可以解决？你可以争取？你靠什么解决，你用什么方式解决，你又怎么去争取。
你不过是个在某某制度下享受幸福生活的可怜虫，连屁都不敢多放半个的那种。
我和你生活的环境一样，但我绝不认为这是一种“对我们好”的制度，这就是我和你的区别。