SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 英媒：解放军支持中国不忍受屈辱应该恢复地位[12P] [打印本页]

作者: 西藏魅力 时间: 2012-10-18 20:13 标题: 英媒：解放军支持中国不忍受屈辱应该恢复地位[12P]

资料图：东海舰队某护卫舰大队实弹演练。

　　英国《金融时报》10月17日文章，原题：中美两国能否友好相处？美国在奥巴马和罗姆尼之间做出选择后，中国也将向外界展示新一届最高领导层。不论是否巧合，美中领导人换届提醒人们，两个大国间的关系将给未来数十年国际秩序带来深远影响。美中能否友好相处具有重要意义，不夸张地说，它将决定我们要面对的是战争还是和平。

资料图：中国海军主战舰艇。

资料图：两艘新型导弹快艇进行导弹齐射，打击海上目标。

　　与我交谈过的每一位有长期驻华经历的西方官员都提醒我，西方对中国的内在运作机制知之甚少。中国已向世界开放自己的经济，但其政治特点及运作机制仍很不透明。中国崛起的事实让这代领导人较前任更加自信。但自信是否会发展为自大，果敢是否会发展为扩张主义？

　　在华盛顿，官员们在谈论中国外交政策中的三派观点。第一派观点是“中国应韬光养晦”的训诫———该原则使鸽派和鹰派达成巧妙妥协。鸽派得到关于外交冲突不会妨碍国内发展的保证；鹰派则由此相信，当中国足够强大时属于自己的时刻就会到来。邓小平的这一至理名言至今仍有不少拥护者。第二派认为即使中国实力变强大了，与美国冲突对中国也几乎没好处：互相依存是中美政治与经济生活的现实。但该观点得到的支持已有所减弱。第三派认为，中国已忍受了足够多的屈辱，在国际事务中恢复自身应有身份和地位的时机已成熟。这派观点在解放军中有不少支持者。

资料图：中国二炮部队装备的东风-15弹道导弹发射瞬间。

资料图：舰艇发射干扰弹瞬间。

资料图：新型导弹护卫舰发射舰对空导弹，拦截空中来袭目标。

　　中国一直高度重视金融危机爆发后美国经济暴露的问题。一些人认为美国将迎来一轮不可阻挡的衰落，另一些人则没那么肯定。美国仍拥有许多优势，从人口结构、地缘环境到科技实力。虽然中国国内没出现要求施行西式民主的强烈呼声，但数字媒体充斥着要求政府更负责以及要求制止助长超富阶层炫耀式消费的腐败行为的呼声。

资料图：中国空军战机起飞升空。

资料图：中国空军实施火力打击。

　　任何关系都由两方面构成。如果我们可以合乎情理地认为更果敢的中国预示着危险，那美国是否会采取措施来影响中国、使其从零和思维转向大国政治？美国总统选举中出现的言论，根本无助于提振人们对美中关系的信心。奥巴马将“重心”转向亚洲的举措已在北京引发反冲。近期海上争端骤然恶化并不全是中国的错。美国的回归为中国某些邻国壮了胆。有些时候，中国政府有关“其他方面先破坏现状”的指责是有一定道理的。

资料图：沈阳军区某部实兵实弹射击训练。

资料图：新型远程火箭炮齐射。

资料图：中国数字化炮兵。

资料图：南京军区驻闽某炮兵团“战神”显威。

作者: 百度搜索 时间: 2012-10-18 20:48

是战争还是和平？不是以我们的意志为转移的。我们当然是爱好和平的。但是，客观残酷现实告诉我们：必须积极备战，不惧战不怕战，随时准备应战，不应忍受屈辱，该出手就出手，方能维护和平。

作者: 986748893 时间: 2012-10-19 08:44 标题: 回复 1楼的帖子

当兵的不强硬，那还不如都解散了，养你们何用

作者: CD001122 时间: 2012-10-19 09:35

经济在强大，没有地位要它有什么用！

作者: fenggong12 时间: 2012-10-19 16:39

我们现在主旋律还是放在和平发展上，就算新领导层上台也是这样，地位不是吼出来的，现在中国国内经济危机极其严重，民怨也很大，改革也必须强力推进，攘外必先安内是很对的一句话。

作者: yyyydst 时间: 2012-10-19 22:37

保卫国家领土这是神圣不可侵犯的任务。加油呀！中国！中国解放军！

作者: georgegeorge 时间: 2012-10-20 15:58

当兵的哪有话语权啊军人以服从命令为天职关键还要看上面是什么决定

作者: 寂寞的奔驰者 时间: 2012-10-20 16:05

还是和平年代好啊，万不得已最好不要打仗。

作者: wenwo2007 时间: 2012-10-20 16:07

不能再提什么“搁置争议，共同开发”了，现实是你中国搁置争议，其它小国却独自开发，当今世界是弱肉强食的世界，只有自己硬起来，别国才会怕！

作者: hneoo 时间: 2012-10-20 20:28

不管怎么样，主权问题容不得半点退让呀！

作者: langyadua 时间: 2012-10-20 20:32

这个，人人都有看法，没办法，咱升斗小民，嘴皮说破了又能咋样。看看再说吧

作者: pipi789 时间: 2012-10-20 20:35

有时候多听听外媒是什么说中国的，这点是好的，我有时候觉得他们分析得比我们要清楚的多

作者: yangquan 时间: 2012-10-21 22:53

引用:

原帖由 986748893 于 2012-10-19 08:44 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=86208672&ptid=4536364][/bbs]
当兵的不强硬，那还不如都解散了，养你们何用

强硬不强硬不是当兵说了算的。甚至不是军队说了算。军事不过是政治的延续，很多事情并非他们决定的。而且如果军队凌驾于政府之上，那就天下大乱了。

作者: zh1111 时间: 2012-10-22 10:50

以战止战才是当前我们要做的，没有这个能力就不可能有和平。

作者: sy571 时间: 2012-10-22 13:22

好文章，中美都是大国，合则两利，这或许也是多数美国人清楚的，但霸主思想作祟，使好战思想在美国上层仍有相当一部分市场。

作者: weihaity 时间: 2012-10-22 14:55

最近钓鱼岛之争，中国政府也是越来越强硬，这就对啦，对小日本不能太软

作者: zhihuzheye 时间: 2012-10-23 20:28

英国的《金融时报》完全不懂得了中国的政治体制才会写得出这种文章。在中国大陆，是党指挥枪，党指挥政府，党指挥外交，解放军不可能会对中国政府的外交政策提出另一种看法。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.113/bbs2/)