55665213

骑兵不仅机动性强，而且有一种居高临下的优势。另外，步兵的武器大多是刀，长度不如骑兵的长矛，骑兵能轻易的打到步兵，而步兵却不能有效打击骑兵。

在冷兵器时代，骑兵绝对在战术中起着绝对重要的作用。
咱们还是拿骑兵的鼎盛时期元朝来说吧。那是北边的蒙古人依靠着强大的骑兵来摧城拔寨，所向披靡。宋朝的步兵根本无法抵挡。
之后蒙古的西征，更是利用了骑兵的机动性和灵活性战胜了许多的国家。
不过骑兵只是在草原等空阔地有着明显的优势，但在丛林中蒙古人便一筹莫展，这就是为什么蒙古人在南征的过程中举步维艰。动不动就遭到越南步兵的骚扰，十分令人头疼。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-4 23:02

fridgejug

一般大型马匹的体重可以超过一吨，身高可以超过2米，加上马匹上的骑士，奔跑中带着的冲击力绝对不在小汽车之下，冷兵器时代的步兵要战胜骑兵实在很难，即使是历史上的某些成功战例那也是建立在某些特定环境和特殊条件下，不具备一般常规参考价值。

试想如果不是那种特定环境和特殊条件，只要骑兵指挥官舍得一定程度的牺牲，那根本不需要什么别的战术，只需骑兵硬闯，任何步兵方阵都无法正面硬抗这种集团冲锋。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-5-4 23:03

冷兵器时代，骑兵步兵的相互攻守的战例很多，不过一般都是说铁骑横扫天下，步兵历来都是伤亡阵亡概率比较大的兵种，不过在特定的历史条件下在特别的器械地理条件下没有绝对的谁能百战不殆的一个兵种，骑兵被步兵一扫而空打的丢盔弃甲的战役也是很多的，无论什么兵种在相互配合，知己知彼，的情况下都尅与立于不败之地，

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-5-4 23:03

进攻型的游牧部落对付防御型的农耕文明还是很占便宜的。至少机动性强的骑兵部队可以不断骚扰步兵，打的过就打，打不过就撤。而中原部队普遍缺马，将领普遍守强攻弱，这样中原部队的悲剧就非常多了

白开水

在火力不足的情况下，步兵对付骑兵一靠弓弩，二靠长矛，三靠勇气。

mmmm_11111

不能把北方游牧民族的入侵归结于骑兵的强大，游牧民族入侵并且造成巨大伤害，哪次不是中原政治不稳定的时候，所以说这不是军事问题，而是政治问题。

ssTory

蒙古骑兵不是重装骑兵,而是弓骑兵或者轻骑兵居多.
而骑射手在运动战和非接触战中,用吊射的话对步兵(长枪阵列)方阵杀伤超过重骑兵冲击.

nnjieguo

骑兵的优势就在于速度，如果你不能化解此优势，你就无法战胜它，不同的环境，不同的人，相同的兵种对战都会有区别的

西汉的李陵曾经击败过匈奴的骑兵，5千对10万，据说和1千年后的英国金雀花王朝的狮心王理查战术相同。但是这只是对战，步兵师没有能力追击骑兵的。