lidijia 发表于 2012-10-24 23:51 只看TA 12楼 |
---|
关二死后,蜀吴的结局就已经定下来了。所以说碧眼小儿就是个战略白痴,为了点蝇头小利断送了自己和盟友的一线生机。 大耳最后想搏一把,但失败了,蜀国的精锐和后备力量损失惨重。 要不是诸葛亮,蜀国早就完了。 至于说长年的征战,那是诸葛亮不得已为之,以攻代守,否则坐困在四川盆地,没有目标,很快就会腐化堕落的。 |
0 |
lidijia 发表于 2012-10-24 23:56 只看TA 13楼 |
---|
自己去翻中国历史。 凡是在四川盆地割据,想凭蜀道之险,关起门来过日子的政权,很快就被灭掉。 你的智商和才能比诸葛亮差了十万八千里,当然不可能看到这一点。 |
0 |
morningsoso 发表于 2012-10-25 00:00 只看TA 14楼 |
---|
蜀国还是人才少啊,蜀中无大将,廖化当先锋 |
0 |
|
---|
lidijia 发表于 2012-10-25 00:00 只看TA 15楼 |
---|
引用:原帖由 fenggong12 于 2012-10-19 16:45 发表 如果当时碧眼小儿有点战略眼光,或者鲁肃还活着的话,去打合肥,魏国手忙脚乱且内部不稳,很可能会被极大消弱,这样吴蜀两家未来如何还有希望。 可惜碧眼小儿选择了背后捅盟友刀子的白痴做法,虽然拿到一点地盘,但是彻底断绝了任何变化,吴蜀两国被灭变成一个时间上的问题。 |
0 |
yryxl 发表于 2012-10-25 00:36 只看TA 16楼 |
---|
扯淡, 1、四川地方很好,粮草充足,四面环山,易守难攻,人口众多,当时川兵出兵打仗最无后顾之忧,不怕对方袭后,因为打不进去,不怕粮草不够。较之其他地方的兵是很有优势的,而且冷兵器的战斗打的就是人,人多有决对优势。 2、信息也不算封闭,四川是当时的经济中心,大量商人通过水路,陆路到蜀地做生意,又把四川的商品带到各地,消息完全没有封闭之说,之所以说蜀道难是指大规的士兵移动。 3、身材这个确实不知道,不过蜀地因为粮食充足,天灾很少,一般较之外的要吃的饱些,加之汉末,各地天灾人祸不断,但没严重波及蜀地,蜀地的人民休养生息,以养精蓄锐之兵伐因长年征战不想再战之兵,优劣立判。 4、最扯淡就这条,当时天下税收三分之一出于蜀地,天下士人半出于此。宋以前的士人不是只读书的人,是讲六艺的。个个都是骑马开弓,剑法熟练的,所谓“上马击狂胡,下马草军书”是也。不敢说个个是高手,至少都是经过正式击剑,射箭,骑马训练的,这样的人有一半都在蜀地,可想其地战斗力。 士人只读书是宋以后的事,至于LZ说的武功,那是明朝以后的事了,这就不详说了。 秦国得蜀,以固根基,极至始皇,方一扫六合,诸侯西来; 高祖得蜀,休养生息,方能四年灭项,建四百年大汉江山; 先祖得蜀,方能势成三足,业复五珠; 是时天下税赋三分之一出于蜀地,天下士人半出于此; 炀帝大力开发南方后,也有杨一益二之说; 后蜀立国三十一年,人民富足,被宋灭后,宋拆宫建战船三百余艘,用之运送宫中珍宝,十二年运之不决。 宋末,天下尽归蒙古,唯蜀一地坚守城池三十余年,以存华夏星火文明,期间用飞石干掉蒙哥汗。 这样的文治武功,可见蜀地之实力。 |
0 |
jklm2 发表于 2012-10-25 16:27 只看TA 17楼 |
---|
现在看来地势这种难以在生活中感觉到的作用,在现实中不可小觑,自上而下、倾泻而下,势不可挡啊!但四川盆地的限制使得难以出现开国立朝的君王啊! |
0 |
lidijia 发表于 2012-10-27 01:31 只看TA 19楼 |
---|
四川就是因为四面环山,造成了进出都很困难,对方不容易攻进来,但川内也很难打出去的局面。因为古代军队进出四川就那么几条道,很容易就被堵住。诸葛亮几次伐魏,被司马懿把道路一堵,根本一点办法都没有,只能退兵。 |
0 |
odanobunaga 发表于 2012-10-29 01:39 只看TA 20楼 |
---|
鄙人与楼主观点一致,就是因为蜀汉朝廷最后毫无斗志,盼着魏国来解放他们,才有后面刘禅的投降。要不然仅凭邓士载那点兵,根本拿不下成都。 |
0 |
|
---|