yy5926

放眼世界近代史，崛起的大国无一不是采取了正确的国家发展战略。国家战略指向决定军事战略方向。各国崛起中的军队变革，尽管时间不同,国情、地理各异，但其基本模式却惊人地类似：无不是将以陆地攻防为核心的陆军型，转为以海洋攻防为核心的海军型。中国有1.8万多公里的海岸线，1万多个大大小小的岛屿，近300万平方公里的海洋国土。对于这样一个地理形态的大国，拥有强大的海权本来应该是必然选择。由于近代中国统治者对世界发展大势反应迟钝，国家政治变革迟迟未提上日程，与政治转型同步的军事转型，也因此迟迟未能真正进行并完成。如果说第一次鸦片战争失败，是因为中国军队由于没有进行军事转型导致整体落后，因此挨打失败；甲午战争的失败则完全是由于转型失误造成的.
历史一再证明：一个不拥有海洋也不能走向海洋的国家，是没有出路的；一支无力或不知走向海洋的军队，只是国家的“纸门神”。前事不忘，后世之师。伴随着中国的和平发展，今日中国军队又面临着军事转型的新形势。新中国军队已经完成捍卫民族的生存权的历史任务，未来将面临捍卫国家和民族发展权的新使命。顺着国家战略的指向，军队未来前进的方向必然是海洋。从世界历史的规律看，军队总体形态从内向型的陆军化转为外向型的海军化，是必然趋势。以往环绕在陆地防卫周边的制空权和制太空权链条，也将转为以制海权为核心；留在全民意识中根深蒂固的“黄色国防观”，也要逐步被以海洋、天空和太空为背景的“蓝色国防观”所取代.

本帖最近评分记录

• gytools 金币 -5 复制回复，扣5金币。 2016-5-21 17:30

qqqaa99966

我认为吧，未来的战场陆军发挥的作用还是不小的，无论是海上还是空中，最后还是陆军去攻占城市，你不可能一个导弹过去给城市夷为平地，那样在国际上人道主义你就站不住脚了。

luoyixu

一派胡言。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 -3 字数不足，扣3金币。 2016-5-21 17:30

zjwan

大的方面应该是现代化、信息化，海军应该还有舰船的大型化吧。

tianmingzhe

陆军想实战估计机会不多，没有哪个国家脑残到和中国陆军对决，那是找死！现阶段还是海空军实战的机会更大一点。

sumkkkk

实战？不真正打仗哪来的实战经验啊...要论实战的话，你所看到大力发展的海空军、二炮部队也没有多少实战经验啊，演习也只是模拟作战，另外国内演习的时候只要不是纯粹的海上演习好像那次也没少了陆军。
其实这些年中国的陆军未必没有发展，只是天朝没有宣扬出来，你没那么直观的看到罢了。为毛海空军、导弹部队的高精尖武器拿出来宣扬呢？
我觉得第一点：陆军受地域限制，要跨区域输送大量陆军兵力不容易，而海空军和导弹所受的影响就小太多了，我展现出我在这些方面的力量，就是告诉别人我有这个实力。说白了还是震慑的作用，告诉别人我要是想打还是有这个能力打的。
第二点：陆军的发展本身就已经趋于平缓，毕竟陆军已经存在了这么多年，作战模式也好，武器也好，已经非常之成熟了，除非有比较跨时代意义的东西出现，否则应该不会出现大规模的快速发展。
PS：撸主你所提到的武装直升机应该是属于陆航的，是陆军，不是空军的。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +5 认真回复，奖励！ 2016-5-25 20:30

quanlimeinv

海空是中电话呀，冲出亚洲

本帖最近评分记录

• gytools 金币 -5 无意义回复，扣5金币。 2016-5-27 11:41

对天微笑

一个时期一个重点，有限的军费要用于最需要的地方，过去我国的海军欠债太多，以致祖国的南海诸岛被小国瓜分侵占，所以当前我过要把有限的军费大力发展海军和远程空军。

yujian0088

中国军力现在突飞猛进 希望我们能更强

zaaxss

重视海空军这个肯定是对的，但是也没有哪个国家就放弃陆军装备的研发啊。譬如美国不是一直在搞全地形战车和作战
机器人吗？天朝这几年大量列装的自行火炮、远程火箭炮、防空导弹难道不是陆军装备？