VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| qjyvqc 发表于 2010-7-18 22:45 只看TA 81楼 |
|---|
| 首先,我觉得炸这个大坝的战略意义不高,而且是想找下台的政府想要做的事,因为毁坝的事情,在资本主义国家是对人权的藐视,尤其那些武力最发达的国家里,那样的事情做出来,首先政府直接会被国会弹劾,然后整个战争就会立即结束.总统走人,整个政府和国会进行新一轮的选举,当地人民会强烈要求一个热爱和平的政府来领导.所以炸大坝这样的事情,真的是天方夜谭 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-18 23:53 只看TA 82楼 |
|---|
|
要想炸毁中国的三峡大坝谈何容易，我只谈三点： 1、中国大陆已经建立了完备的防空雷达网，敌机要想突入到大陆腹地的三峡是不可能的，即便是美国也做不到，隐形飞机也不好使。 2、三峡大坝也有专门的守卫部队，附近同样有防空导弹阵地，不明敌机能靠过来吗？ 3、三峡大坝在设计的时候，就已经考虑到炸弹轰炸、地震等破坏因素，具有相当强的抗炸能力。有兴趣的网友可以到网上搜一下。 炸毁三峡大坝实际上可行的方案只有远程核导弹直接打击，可是美国愿意和中国打核战争吗？ |
| 0 |
| toudouren01 发表于 2010-7-19 00:03 只看TA 83楼 |
|---|
| 三峡工程争议很大，不光是由军事意义上的，也有环境意义的，很多人认为三峡改变了局部小气候导致了很多的自然灾害，不知道是不是真的 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-19 00:19 只看TA 84楼 |
|---|
|
楼上的，生态上的破坏还有争议吗？ 从前段时间的旱灾到最近的洪灾，三峡都在干什么？“旱时蓄水，涝时放水”，搞笑吧！这就是所谓的中国特色，三峡工程的上马争议很大，它的建成弊远大于利（8页我讲了），但是却被权力强行推出。是谁搞出的你可以查查！目前的洪灾只是小教训，以后每年都有。 三峡的归宿只有两个：被迫炸掉或自己垮掉。 [ 本帖最后由 guduwoxing 于 2010-7-19 00:21 编辑 ] |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-19 01:30 只看TA 86楼 |
|---|
|
说实话，棒子那纯属YY的说 我是湖北的，这点听当地一个军官提到过一点：三峡大坝是1994年开始建设的，从1994开始，在宜昌附近就开始同期建设军事基地了，据说这个军事基地规模是很大的，花的钱不比三峡大坝少多少，防空设施是当时一流的，ZF把三峡大坝看的非常重的，不是出现了核大战，根本不可能损毁的，棒子那纯属无稽之谈 |
| 0 |
